Когда-то я писал разнообразные тексты художественной направленности и сомнительного содержания. Иногда мне о них напоминают, и тогда я перечитываю.
В прошлый раз меня вогнало в депрессию, потому что у меня пафосные описания, а сейчас порадовало, потому что у меня клевые диалоги, и если есть возможность и настроение, я именно так и разговариваю.
( пример под катом )

Короче, мое Ы сейчас немного раздуто.

Раньше мне казалось, что современным русским фантастам случайно удаются книги, которые хорошо читать, пока болеешь.
Сейчас, поднабравшись жизненного опыта, я думаю, что современные русские фантасты специально пишут такие книги, которые хорошо читаются с похмелья.
Ну потому что это единственное состояние, в котором человек предпочтет сомнительную развлекающую беллетристику лурканью интернетов и подобного.

Вышесказанное не относится, понятно, к хорошей литературе.

Почитал сообщество ruguru, вернее, комментарии.
(впрочем, можно сказать, что почитал сообщество, поскольку в постах фотографии)
Вынес оттуда (из комментариев) следующую мысль.
Если ты хочешь показать, например, секс, то секс снимать ни в коем случае нельзя, а если снимаешь секс, то то, что ты хочешь показать, с сексом быть связано не должно.
Народ не в курсе, что секс, изображенный посредством секса, может быть интересен.

Там было легко спрыгнуть вниз.
И немножко хотелось.



Так плохо оттого, что может быть хуже. Да, я на жизнь жалуюсь.
Еще хорошо, что не перебираю все свои беды.

Довелось потратить последние деньги на пленку.
Впервые, по-моему (раньше-то сигареты, кофе, еда...)
вдобавок с сессией пиздец. Разрулить бы, разрулить бескровно. С моей стороны, конечно.
Картинка ничего не говорит, но радует во время дождя.


P.S. Да, ради чего-то подобного я и хотел уходить из универа. Вовремя одумался на эту тему. То есть поздновато, но не совсем.
P.P.S. Прошу прощения за выкладывание без согласования с изображенным, но вот как-то так.
P.P.P.S. Да, из пленки понравилось крайне мало. Обидно.

Никогда еще не получал такого удовольствия от написания курсовой.
Даром что научник - чуть ли не самый жестокий по отношению к студентам преподаватель на кафедре, писать я начал вчера вечером, источников - ноль с половиной, тема не утверждена, а сдавать завтра.
Все равно кайф, чего не скажешь о любой другой деятельности, которая меня ожидает во время зачетной недели.
все-таки правильно я кафедру выбрал (логики, кто не помнит или не знает).
и уже очень не хочу вылетать из универа; беспорядочное метание сменилось осмысленной паникой.

Картинка, между прочим. У нас во дворике тоже ведут лекции, и выглядит это вот как.

Бардак в комнате умеет повышать настроение.
Сейчас кот, свивший себе гнездо из одежды, сваленной на кресле, спрыгнул на пол. К его спине прилипла моя рубашка. Кот испугался ее и некоторое время метался по комнате, а потом подошел и с анимешными глазами молча попросил меня ее убрать.

Картинка по случаю.



P.S. Да, пользуясь все тем же случаем, хочу пожаловаться на отсутствие цифрозеркалки. То есть не пожаловаться, а если бы она у меня была, я бы кроме фотографии ничем не занимался. А так - пара кадров в день и напряженное ожидание отсканенной пленки.

надо завязывать снимать на цветную пленку в городе.
вот поеду в солнечный день в парк или на природу - вот тогда и заряжу цветную пленку, не раньше.
а теперь догадайтесь, почему я неудачник

Все, возвращаюсь к более контрастной пленке.
Разница есть. Видна. И все такое. Если Ilford, то и фотошопа почти не надо.
( А под катом Лемминг. В моей куртке )

Провел сегодня сравнительный анализ Ирвина Уэлша и Хантера С. Томпсона, прочитав страниц по тридцать из того и из другого.
Открывшаяся истина такова: Уэлш сосет. Он пресен
Пруфпик доказывает.

съел два одинаковых шоколадных батончика.
один купил, другой украл.
ворованный вкуснее, и ел я его после купленного.
(различить их было нетрудно - один в руках, другой в кармане)

Наткнулся в книшке Р. Желязны и Т. Уайлда "Звездный спидвей" на ругательство "визгливая голова"
Употребляется в тех случаях, когда собеседник слишком докучает своими негативными эмоциями, причем их источник не имеет к жертве никакого касательства. На практике может доставлять лулзы.
Пример употребления ( под катом )
Не правда ли, прекрасно?

дворы на Ваське прекрасны.
Вот тут я срезаю, когда иду из универа до метро или из универа до "окопа".



Между прочим, вы никогда не были во дворике филфака? если так, то ( не беда )

Думаю о пейзажах.
Когда пейзаж синий - человек сливается с фоном.
Желто-оранжевый - уютный.
Красный - апокалиптично.
Коричневый/хаки - постапокалептичненько.
Черно-желтый - билайн.
У меня сейчас зеленый. Неуютный.

Да, я в курсе, что надпись - боян. Но к случаю подходит.



P.S. Да и вообще пора вводить новый тег.

А вот казалось, казалось
Но оказалось, что всего лишь актуализация потенциального.
И сколько времени убито.

Давеча был около фонтана рядом с Зимним, где стал свидетелем потрясающей картины. Раздевшись до трусов, в фонтане стоял мужик лет пятидесяти и собирал монетки со дна, ловко уворачиваясь от струй воды (фонтан уже работает).

Потом он подошел к нам (я там был вместе с mousy90), и, видимо, решив оправдаться перед нами за собирание мелких монет со дна (нашел перед кем), рассказал, что таким образом он ублажает бога богатства (ну как-то так), и вообще готовится не сегодня-завтра стать русским царем. Ему, мол, уже позвонили из большого дома, а он сейчас выполняет необходимые ритуалы.

Говорил он все это, между прочим, таким голосом, что будь он в других обстоятельствах и говорил бы нечто иное, ни за что бы не казался сумасшедшим. С трибуны бы не получилось, потому что слишком быстро говорил, но речь очень правильная, а интонации - убедительные.

Я его сфотографировал пару раз - при сборе монет и анфас. Когда я попросил разрешения его сфотографировать, он не только сказал что-то вроде "конечно!", но и попозировал даже. Немного. Когда пленку дощелкаю и проявлю, выложу.

UPD: Проявил пленку. Вот.

В предыдущем посте я упомянул картинку с ленивыми собаками.
Это я не ради красного словца, вот она:



были застигнуты мной слева от Зимнего.

У меня есть пещера под потолком. В ней есть куча бесполезного хлама. И я тут зарастаю мхом, пытаясь делать курсовую и еще кое-что.
( Хотите поговорить об этом? )
Короче, снимаю личину унылого говна и разворачиваю бурную деятельность. В подтверждение своих слов кидаю вам не картинку с ленивыми собаками, а вполне по-весеннему жизнерадостную drang_zur_sonne

Уже пару дней нахожусь под глючным (как всегда после аниме) воздействием "Мастера муши".
А еще, когда человек любит себя, то есть когда это процесс, это не онанизм. Онанизм - это резиновые женщины и прочие девайсы/утилиты. Когда человек любит себя - это... самодостаточность?
</сомнительная_образность>
Мне хотелось бы, чтобы в моем журнале были всякие истории, причем, чтобы такие... Короче, если взять основное действующее лицо (меня), то из него чтобы можно было получить несколько разных персонажей. Я же все время отыгрываю адекватную реакцию, так почему же всегда одинаково? Почему я не могу быть тем, кем придумаю, если моя естественная реакция в большинстве случаев - это бесформенная глина, то есть прокол в бытии, то есть просто пустое место? (нет-нет, эмоции мне присущи, но наружу они сами по себе не выходят)

Короче, хочу быть драконом. Мне тут в недавнее время привели несколько критериев, по которым человек является драконом, а у меня свое собственное определение. Изложу, пожалуй.
Дракон для окружающих - это тень дракона. Самого его никогда и никто не видит, потому что он так близко не подпускает к себе никого, а с тенью своей он может творить что угодно (если захочет). Окружающие понимают, что это тень, но думают, что тень не врет.
Дракон не обращает внимание на ресурсы, потому что с той же легкостью, что с ними, живет и без них.
Дракон окружен смутным ореолом легендарности. Общение с ним не-дракон воспринимает как общение с легендой (хотя бы иногда) и хочет так же.
Ну и прочее, что присуще нормальным сказочным драконам. Хвост, чешуя, коварство и мудрость.

А еще я придумал, как при запрете анонимных комментариев оставлять анонимные комментарии. Решение плавает на поверхности.